Viewing 1 post (of 1 total)
  • Author
    Posts
  • #2955

    La semana pasada, nuestra clase pasó tiempo discutiendo la masculinidad, la raza y la ciudadanía en el Caribe. Durante la clase el martes, los presentadores nos ofrecieron la oportunidad de discutir un par de artículos que leímos para clase. Uno de los artículos fue “Sobre la masculinidad” escrito por Rubén Ríos Ávila en 2009. En este artículo, Ávila habla de la masculinidad y cómo el concepto de masculinidad afecta a los hombres. Específicamente, el autor pasa tiempo discutiendo cómo la masculinidad es un objetivo inalcanzable para los hombres y esto obliga a los hombres a fingir ser algo que no son. De hecho, él llama a la masculinidad un “performance” porque los hombres están actuando “lo masculino” para que el mundo vea que en realidad son hombres. Sin embargo, según Ávila, este performance lleva a los hombres a sentir vergüenza porque saben que, en realidad, no son tan masculinos como el mundo piensa que son. Además, esta sensación de ser inmasculino lleva a los hombres a culpar a las mujeres y/o otros grupos como la comunidad LGBT porque se sienten avergonzados de no ser un hombre perfecto. En general, en este ensayo, Ávila realmente describe la idea de la masculinidad tóxica y cómo esto afecta negativamente a los hombres a lo largo de sus vidas.
    Al leer este artículo, comencé a entender completamente por qué la masculinidad es una meta tan inalcanzable para los hombres. Específicamente, la masculinidad se define de una manera donde los hombres deben ser valientes, la cabeza de la casa, sin emociones, fuertes, etc., pero en realidad, esto no es más que una construcción social que otros han definido para todos los hombres. De hecho, la idea básica de la masculinidad tiene muy poco sentido para mí porque cada hombre es tan único y tiene intereses diferentes que sería una locura generalizar o definir a un hombre basado en la definición actual. Por ejemplo, durante mi juventud, cuando un niño era malo en los deportes o prefería las artes en lugar del atletismo, la gente inmediatamente pensaba que el niño era femenino o no masculino. De hecho, algunos llegaron tan lejos para decir que el chico era queer, lo que de nuevo no tiene sentido para mí. Esto no tiene sentido para mí porque de nuevo, cada hombre/niño tiene intereses diferentes. De hecho, ¿por qué definimos la masculinidad? Si todos son únicos y diferentes, ¿por qué los obligamos a ser de una cierta manera? Esto me lleva a pensar en una idea radical: no tener una definición para la masculinidad. En otras palabras, deshacerse de la definición o al menos ampliar la definición/construcción social para que incluya a todos los hombres, no sólo los que la sociedad quiere celebrar. Para concluir, la definición actual de masculinidad es inalcanzable y esto crea vergüenza para todos los hombres ya que la mayoría son incapaces de lograrlo. Para convertirnos en una sociedad mejor, creo que expandir la definición actual para que incluya a todos los hombres.

Viewing 1 post (of 1 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.