Es Posible Para “Queer” Salir de Academia?

[hcaballero@haverford.edu]

Hay mucho que considerar al usar la palabra queer en estudios de lo LGBT+ en Latinoamérica. Como Felipe Rivas menciona en Diga “queer” con la lengua afuera: Sobre las confusiones del debate latinoamericano hay críticas en que la palabra fonéticamente es incómoda, y también por ser una palabra que en el contexto Latinoaméricano no tiene el mismo sentido que en países inglés hablantes. Pero además de lo que presenta Felipe Rivas en su artículo, también hay la pregunta si el uso de la palabra queer para estudios de la comunidad LGBT+ en Latinoamérica es por naturaleza excluyente.
Escoger una palabra que primeramente no existe en el vocabulario castellano, es ya tener una expectativa de saber inglés o de estar familiarizado con los estudios queer en la academia inglés hablante. Cuando se piensa en quien actualmente existe en este círculo que conoce inglés o está dentro de la academia, se ve claramente que la gran mayoría de la comunidad LGBT+ en Latinoamérica está excluida de la conversación cuando se usa la palabra queer. Y por estas mismas razones es una palabra confusa para un miembro LGBT+ en Latinoamérica. Si una palabra no puede existir fuera de la academia, entonces es teoría sin fundación. Entonces no es algo que explica las realidades de la comunidad LGBT+ en Latinoamérica, que nos trae a la pregunta sobre ¿en que está fundada la teoría queer en Latinoamérica? ¿Está establecida por las realidades de la comunidad LGBT+ en países inglés hablantes? ¿Está centrado en las experiencias de los Estados Unidos ? Si, este es el caso, excluye a los LGBT+ de Latinoamérica que no pueden navegar dentro de espacios inglés hablante o sea en espacios blancos. Y también nunca podrá salir de la academia porque no tiene sentido para la gente fuera de ese espacio. En el caso que la palabra es globalizada, para significar algo más que las expériences del norte global,hay que reconocerlo espacio que es temas academicas salieron de espacios academicas. Y también, hay que reconocer la resistencia, que es comun, para la difusion de temas y palabras academicas al uso comun.
Pero, también hay algo importante que considerar en el uso de la palabra queer. Felipe Rivas lo explica como un “superword” que “significa más cosas y de mejor manera”. Cuando se piensa en un probable reemplazo, Felipe presenta algunas palabras que podrían ser consideradas sus equivalentes en español, pero hay un gran problema. Cada uno está restringido dentro del género. En general el lenguaje español es considerado estructurado alrededor del género que es un punto de complicación cuando lo queer existe fuera del entendimiento binario del género. Entonces las palabras que podrían ser consideradas equivalentes no podrían ser reemplazadas, porque existen dentro del mismo binario que lo queer existe fuera. Esto presenta la pregunta, ¿Cómo se puede llamar a los estudios de LGBT+? Yo propongo que en este momento hay un lenguaje siendo creado o usado fuera del ojo académico. Uno que las mismas personas excluidas por la palabra queer están creando , de la misma manera en que en los Estados Unidos queer fue reclamado no por académicos pero de parte de LGBT+ en la comunidad. Hay algo en el proceso, o ya formado, que pueda ser la fundación para los estudios LGBT+ en Latinoamérica, no más hay que esperar.

[Author]

Posts